Bois tropicaux
English
Español

Qualité

Certification
Spécifications techniques

Certification

La demande de produits issus de forêts certifiées (PFC) est en pleine croissance, tirée par les politiques d'approvisionnement public et de responsabilité sociale des entreprises. Les PFC portent des labels indiquant qu'ils proviennent de forêts qui répondent aux standards de gestion durable des forêts (GDF). Les consommateurs pourront trouver des labels sur les produits finaux et les fabricants pourront vérifier la source au moyen de certificats de traçabilité (certificat de chaîne d'approvisionnement et de transformation).

La superficie des forêts certifiées a augmenté de plus de 12 pourcent depuis 2005, atteignant ainsi 270 millions d'hectares au milieu de l'année 2006, soit environ 7 pourcent du couvert forestier mondial (estimé par l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) à 3.9 milliards d'hectares). Cela représente un accroissement important par rapport à1993, date d'issue du premier certificat de gestion forestière par le Forest Stewardship Council (FSC). Bien que la raison première à la certification soit la déforestation non contrôlée dans les tropiques, en pratique, la certification se limite essentiellement aux forêts tempérées et boréales de l'hémisphère Nord et aux pays développés. Plus de la moitié des forêts certifiées du monde se trouve en Amérique du Nord; environ un tiers se situe en Europe (UE / AELE).

Beaucoup moins de forêts tropicales sont certifiées selon des systèmes de certification internationalement reconnus (les forêts tropicales ne représentant que 1 pourcent de la superficie forestière certifiée par ces systèmes). De plus, une large part des forêts tropicales certifiées par ces dispositifs indépendants sont des plantations. Le manque de certification pour les forêts naturelles peut empêcher l'accès aux marchés qui requièrent de telles certifications pour les produits issus des forêts tropicales naturelles.

Répartition géographique des terres forestières certifiées, 2005-2006 (%)

Source : Revue annuelle du marché des produits forestiers 2005-2006 de la CEE/FAO.
Note : UE25. EECCA représente l'Europe de l'est, le Caucase et l'Asie centrale (CEI). Les surfaces de forêts certifiées incluent les surfaces certifiées par les principaux systèmes de certification indépendants énumérés ci-après. Les forêts non certifiées indépendamment et les processus de certification tels que l'ISO 14001 ne sont pas incluent dans cette analyse.

Les principaux systèmes de certification indépendants incluent :

• Forest Stewardship Council (FSC) - 28 pourcent de la superficie totale certifiée;
• Programme de reconnaissance des certifications forestières (PEFC), auparavant appelé Système paneuropéen de certification des forêts, qui compte pour 23 pourcent des surfaces de forêts certifiées;
• Système de l'Association canadienne de normalisation (CSA), agréé par le PEFC en 2005- 26 pourcent;
• Sustainable Forestry Initiative (SFI) en Amérique du Nord, également reconnu par PEFC en 2005- 20 pourcent;
• American Tree Farm System (ATFS) - 3 pourcent.

Comme les systèmes CSA et SFI ont été agréés par le PEFC en 2005, ce qui autorise les entreprises certifiées par la CSA et le SFI à apposer le label PEFC sur leurs produits, les trois systèmes comptent pour environ deux tiers du marché.

La plupart des forêts certifiées par le PEFC se trouve dans l'hémisphère nord (zones non tropicales). La part dans les tropiques représente moins de 1 pourcent. Le Gabon est le premier pays africain à produire du bois sous le label PEFC. Le programme brésilien de certification des forêts CERFLOR a aussi été agréé par le conseil du PEFC en 2005.

Répartition géographique des forêts certifiées PEFC, 2006 (%)

Source : Site du Programme de reconnaissance des certifications forestières.
Note : UE25.

L'étendue des forêts certifiées par le FSC est plus diversifiée que celle de PEFC. En Amérique Latine et dans les Caraïbes en particulier, un total de 4.15 millions d'hectares (2.2 pourcent des forêts naturelles de production classées en tant que domaine forestier permanent (DFP) et 60 pourcent de la surface estimée sous GDF) a été certifié selon ce système, dont 2.21 millions d'hectares en Bolivie, 1.16 millions au Brésil, 520000 hectares au Guatemala et 163000 hectares dans les forêts tropicales du Mexique. La majorité des forêts certifiées SFC sont encore dans l'hémisphère nord.

Répartition géographique des forêts certifiées FSC, 2006 (%)

Source : Site du Forest Stewardship Council.
Note : UE25. La catégorie "Autre Europe et Russie" comprend la Biélorussie, la Bosnie-Herzégovine, la Croatie, la Fédération de Russie et l'Ukraine.

De manière croissante, les pays tropicaux élaborent leur propre dispositif en matière de certification forestière. La plus grande avancée s'est faite en Malaisie, où le Gouvernement a mis en place en 1998 un système national de certification du bois (géré par le Malaysian Timber Certification Council - MTCC) : quelque 4.62 millions d'hectares de forêt naturelle de production sont déjà certifiées. Le MTCC coopère activement avec le FSC et le PEFC pour obtenir leur agrément.
L'Indonésie a aussi son propre dispositif national de certification, l'Ecolabelling Institute (Lembaga Ekolobel Indonesia - LEI), bien qu'il ait juste commencé à être opérationnel : un total de 275000 hectares de forêt naturelle ont été certifiées sous ce dispositif, dont certaines ont aussi été agréés par le système FSC. L'OIBT apporte également son soutien à un vaste projet mené en collaboration avec l'Organisation africaine du bois (OAB) qui vise à mettre en œuvre une série de critères et indicateurs dans les pays membres communs, dans l'objectif éventuel de contribuer à la certification pan-africaine des forêts. Nombreux sont les autres pays qui sollicitent un soutien de la part de l'OIBT et d'autres entités afin d'élaborer des dispositifs nationaux de certification.

Contrairement à la situation en Afrique et dans les régions d'Asie pacifique, un standard unique - développé par le FSC- est utilisé en Amérique Latine et dans les Caraïbes comme principal vecteur de certification des forêts.

Certaines organisations, telles que l'OIBT, joue également un rôle pour promouvoir une approche progressive de la certification, reconnaissant les progrès accomplis en faveur de la certification dans les pays en phase de transition vers la gestion durable des forêts. Les unités de gestion des forêts pourraient graduellement atteindre la conformité avec un standard de gestion durable des forêts et recevoir une vraie certification à la fin d'une période de temps prédéterminée. Voir, à ce sujet :
Atelier international de l'OIBT sur les approches par tapes de la certification;
Les documents en ligne de l'OIBT concernant la certification;
La position du PEFC concernant l’approche par étapes de la certification (en anglais).

Sources d'information

Le Comité du bois de la CEE est chargé de suivre l'évolution des marchés des PFC, tandis que la Commission européenne des forêts de la FAO suit celle de la certification de la gestion durable des forêts. Le Comité et la Commission ont suivi les questions de certification dans une série d’études de la CEE/FAO intitulée Documents de travail de Genève consacrés au bois et à la forêt, qui peuvent être consultés en ligne.

Les divers processus d'établissement de critères et indicateurs servant à déterminer l'état de la gestion forestière (y compris les systèmes de certification - PFC et GDF) comprennent :
Critères et indicateurs (C&I) de l'OIBT (C&I de l'aménagement durable des forêts tropicales naturelles);
Forest Stewardship Council (FSC);
Programme de reconnaissance des certifications forestières (PEFC);
AF&PA Sustainable Forestry Initiative (SFI);
Système de l'Association canadienne de normalisation (CSA), program Forest Products Marking;
American Tree Farm System;
Certified Forest Products Council;
Malaysian Timber Certification Council (MTCC);
Indonesian Ecolabelling Institute (LEI).

Etant donné l'importance et la complexité de la question, plusieurs observateurs indépendants se sont penchés sur l'évaluation des systèmes de certification, à travers des études ou en développant des sites web. On a pour exemple (en anglais): Certification Watch, WWF's Global Forest & Trade Network et FERN.

Spécifications techniques

Les règles de classement des bois tropicaux sont essentielles pour uniformiser la classification de la qualité des bois; elles sont donc primordiales au développement du commerce des bois.

Règles de classement dans les pays producteurs

Dans les pays producteurs, les normes les plus connues pour les sciages sont les règles de classement malaysiennes (Malaysian Grading Rules (MGR) for Sawn Hardwood Timber), issues par la Commission malaysienne de l'industrie du bois, l'autorité chargée du classement du bois en Malaisie. Toute exportation de sciages classés de la Malaisie doit se conformer à ces règles.

Les produits contreplaqués sont certifies selon des standards internationaux incluant : Japan Agriculture Standards (JAS), British Standards (BS), International Hardwood Products Association Standards (IHPA) pour les Etats-Unis, et Harmonised European Standards (EN) pour l'Union européenne.

Voir aussi :

Règles de classement pour grumes de l'Association des producteurs de bois d'Asie du Sud-Est (South East Asia Lumber Producers' Association Log Grading Rules) (classement du bois autre que le teck produit par les pays membres de la SEALPA : Malaisie, Indonésie, Papouasie-Nouvelle-Guinée et Philippines). Voir pdf (40.3 KB), en anglais.

Association Technique Internationale des Bois Tropicaux (ATIBT), Règles de classement pour Grumes et Sciages.

Meriem Fournier-Djimbi et Daniel Fouquet (CIRAD), Estimation de la qualité des arbres sur pied. CIRAD-Forêt, 1998. Voir pdf (476 KB).

Règles de classement dans les pays consommateurs

Pour le contenu technique des normes de qualité, veuillez-vous référer à :

FAO, the Ministry of Forestry (MoF) of Indonesia and the Provincial Forest Service (DISHUT) of Nanggroe Aceh Darussalam. Procurement of Timber, Juin 2006 (information sur les règles de classement en Australie, en Nouvelle Zélande, aux Etats-Unis, au Canada, en Europe; standards ISO) - Voir pdf (pdf 1.23 MB), en anglais.

Kelvin International Trading. International Grading Comparison. South Africa vs. the World (comparaison des systèmes de classement employés en Australie, en Nouvelle Zélande, aux Etats-Unis, au Canada, en Europe; standards ISO). En anglais.

Etats-Unis, Department of Agriculture Forest Service, the Forest Products Laboratory (FPL). Ressources sur le classement des grumes (Resources on log grading and scaling), en anglais.

Normes ISO

- Normalisation dans le domaine des panneaux à base de bois tels que les panneaux de fibres, les panneaux de particules et le contreplaqué, y compris la terminologie, la classification, les dimensions, les méthodes d'essai et les exigences de qualité (Comité technique (CT) de l'ISO 89)

- Normalisation dans le domaine de la construction et du génie civil (CT 59)

- Normalisation des méthodes d'évaluation (CT 92)

- Normalisation dans le domaine de l'ameublement comprenant : termes et définitions;
exigences relatives à la performance, à la sécurité et aux dimensions; exigences relatives aux composants spécifiques (tels que la quincaillerie); méthodes d'essai (CT 136)

- Normalisation concernant les applications structurelles du bois, des panneaux à base de bois, d'autres produits à base de bois et d'autres matières fibreuses ligno-cellulosiques apparentées, y compris: exigences techniques relatives à la conception, propriétés structurelles, performance et valeurs de calcul des matériaux, produits, composants et assemblages; et méthodes d'essai et exigences permettant d'obtenir les caractéristiques structurelles, mécaniques et physiques correspondantes, ainsi que la performance voulue (CT 165)